.

En córdoba capital en un hecho muy lamentable para el personal policial, en el 2014 el policía Martinez tuvo un enfrentamiento con un delincuente armado, el policía disparó en defensa propia y le dió un tiro en la espalda lesionado la vertebra torácica 9 y lo dejo inmovilizado. El policia fue acusado, lo juzgaron y lo absolvieron por defensa propia. La familia del delincuente apelo ante el TSJ y el TSJ anuló la absolución y ordenó un nuevo juicio porque no estaba clara la absolución.

SIN PRUEBAS SIN ELEMENTOS EL TSJ ORDENA UN NUEVO JUICIO.

Este jueves próximo pasado en el nuevo juicio, quedo muy en evidencia que no tienen pruebas reales contra Martinez, los peritos oficiales no fueron al lugar del hecho, no tienen fotos de las heridas, ni de la sangre del sujeto, todo son conjeturas, cabe aclarar que el delincuente Damian Perez, portaba un revolver calibre 38, (arma de guerra).. Indudablemente una vez más este juicio esta polítizado, ya que en el juicio se encontraba la madre de Blaz, laciar en su sed de venganza ya no le importa estar del lado del delincuente, por este tipo de hechos y justicia corrupta es que la policía no llega, y en definitiva quien termina perjudicado son los buenos vecinos víctimas de la inseguridad.

DETALLADO INFORME DEL PERITO FEDERICO BAUDINO.

Basta de quitar importancia a métodos y protocolos periciales. Necesitamos discutir sobre los estándares mínimos de cientificidad para que una pericia sea incorporada en un juicio oral (más aún ante un jurado popular)

Ayer expuse en juicio después de los peritos oficiales, quienes concluyeron sobre posiciones de víctima y victimario en un caso que se discute si fue homicidio calificado o legítima defensa.
La policía judicial no fue al lugar de los hechos, no existe prueba técnica, planimetría, fotografía, rastros de sangre, orificio de entrada de la víctima, estudio del proyectil, etc.

Los peritos oficiales antes de concluir dicen apreciaciones tales como “esto es aproximado.. hay muchas variables…” pero luego le muestran al jurado popular una imágen de posición de víctima y victimario. 

¿Qué pasa con las reglas de evidencia? ¿Realmente se puede concluir cuando no se cuenta con prueba técnica objetiva obtenida en el lugar de los hechos?

“Si lo que justifica es escuchar a un experto en juicio es que aportará conocimientos ´tecnicos desconocidos para el juzgador, lo mínimo que debe exigirse es que dicho experto sea fiel a la ciencia o disciplina que profesa.” Mauricio Duce. Libro La prueba pericial.

Mi recomendación a los peritos de parte, antes de cuestionar las conclusiones, se deben enfocar en cuestionar el método, los protocolos y los estándares mínimos exigidos por la comunidad científica. 

El jueves son los alegatos, está la posibilidad que condenen a un policía que hacía correctamente su trabajo a cadena perpetua. Ojalá se haga justicia.